FlyKos evaluering

Rapporten fra FlyKo

Evalueringsrapporten fra ble presentert på midtsidene av Blant Blomster og Vrak for mai 2008. Rapporten ser ut til å være velkjent stoff og likt det man finner på nettstedet svartlamon.no: en opplisting av premisser for opprettelse av FlyKo samt en redgjørelse for rutiner rundt behandling av søknader.

Grunnleggende problemstillinger er dessverre i liten grad behandlet i redegjørelsen. Undertegnede savner spesielt refleksjoner rundt begrep som:

Subjektivitet-objektivitet og motvirkende tiltak

FlyKo beskyldes for eksempel ennå ofte for venneaktige eller uforståelige tildelinger, noe som vel er indirekte kommentert i punkt 1, grunnlag. Undertegnede savner likevel er grundigere problematisering i FlyKos redegjørelse. Hva med en punktvis oppstilling av hva man lærte av de tidligere forhold? En slik opplisting kunne fungere som kunnskapsoverføring fra den ene FlyKo til den andre.

Videre kunne man med fordel tatt en fyldestgjørende kommenterende gjennomgang av alle tildelingskriterier. (Hva med for eksempel punktet *innvandrere*? – et latter lite realistisk og sosialdemokratisksosialistisk punkt.

Krav til leietakere

Man kunne med fordel stilt spørsmål ved hva leietaker planlegger å gjøre med boenheten. Hva kan leietaker gjøre som gavner Svartlamon? (Indirekte kritikk: Vi har for mange liberalistiske hedonister og gratispassasjerer og for få anarkiske og handlende leietakere.

Rapporten skjemmes av at den er uferdig, mangler faktisk innhold, er (i heldigste fall) skisseaktig og ikke evaluerer FlyKo. Undertegnede lurer da på:

• Respekterer ikke FlyKo beboermøtets bestilling?
• Skal FlyKo få en ny sjanse til å evaluere seg selv?
• Eller skal evalueringen gjøres av en ekstern enhet?

Ha ellers en god dag!

Åge No (sign.)

6. mai 2008